有限公司股东资格的认定牵涉到股东、公司和债权人等多方主体的利益，为了切实解决司法实践中公司和股东之间、股东与股东之间、股东与第三人之间的关系，认定股东资格应当遵循以下原则：

　　(一)、维护公司稳定性原则

　　公司法作为社团法，涉及到多方利益主体和多种法律关系。所以，应当保持公司内部与外部各种法律关系的安全性和稳定性，不轻易否定公司已成立的行为，也不轻易否定股东资格。在考虑股东资格时，也应当综合股东实际享有股东权利的行使。享有股东权利是取得股东资格的结果，而不是取得股东资格的条件或者原因[2]。如果单从这个角度看，以享有股东权利为由主张股东资格是不能支持的。但是从保持公司稳定性的角度看，如果否定己实际享有股东权利人的股东资格，将导致其在公司中的行为无效，使得许多已确定的公司法律关系发生改变，影响到交易安全和社会稳定。所以，对实际享有股东权利的人，原则上应当认定其股东资格。

　　(二)、保护和鼓励投资原则

　　公司股东资格的认定会牵涉到股东、公司、第三人或债权人等多方主体的利益。其中，股东与公司之间的关系属于公司制度范畴，公司或股东与第三人的关系属于民商事制度范畴，确认股东资格时，应当充分考虑到公司法律制度的立法宗旨，从保护和鼓励投资的角度出发，根据不同争议的性质选择相应的证据加以认定，既要维护公司法律制度，也要维护民商事法律制度。

　　(三)、保护善意第三人原则

　　有限责任公司兼具资合和人合的特点，在公司对内对外法律关系中，保护真正的权利人和保护善意第三人常常是一对矛盾。如当善意第三人从有瑕疵的股东处受让股权是否有效。若保护公司或真正权利人的利益而否认转让无效，则善意第三人的利益就会受到损害，反之，真正的股权人的利益又会受到损害。所以，必须解决法律价值取向问题：是要保护真正的权利人还是要保护善意的第三人呢?市场交易纷繁复杂，而且在效率上要求迅速快捷，交易的安全非常重要，公司法律关系中涉及第三人的，应以保护善意第三人为价值取向。

　　(四)、维护公司法律制度和交易安全原则

　　对于虚假设立骗取公司登记的行为，无论关于股东资格的争议性质如何，都应当认定公司设立无效，不予认定股东资格。同时，基于保护交易安全的理念，股东不得以公司登记不实对抗善意第三人。公司登记是公司对外的一种公示方法，具有公信力，即使公司登记内容有瑕疵，对信赖该登记内容的第三人也应当加以保护。