在一起交通事故中，因王某无照驾驶把余某当场撞死，在庭审过程中，王某表示愿意对受害人余某家属作出赔偿，法官表示如果王某赔钱，就可以要求余某家属出具一份“谅解书”，王某即可被判处缓刑，如果拿不出钱作为赔偿，就要被判处有期徒刑一年，后王某家属表示，只愿意赔偿人民币10万元，并要求余某家属签订“切结书”，要不就让王某在监狱里呆了，反正王某即便是出狱也挣不到多少钱。后余某家属不同意，王某便没有被判处缓刑。相信很多律师都会遇到这种情况：很多情节不太严重、社会危害不大的犯罪，如果被告人愿意赔偿被害人，作为交换条年，被害人就会被要求出具一份“谅解书”，有了“谅解书”，被告人一般都会被法官判处缓刑，相反对于有些被告人，虽然他们是从犯，也有法定减刑的投案自首情节，根据各方面的情况，他们也符合缓刑的各方面条件，就是因为他们没有钱赔偿被害人，被害人不愿出具“谅解书”，没有得到赔偿，被害人心理不平衡，找到法官胡搅蛮缠，抓住问题不放，非要被告人“坐牢”，要不就不断上诉。法官迫于这种压力，没有被害人的谅解书，也只好违心作出判决。

　　诚然，对于公诉案件，由被害人所出具的“谅解书”可以作为法官予以从轻处罚的酌定情节，但这种作用不要因外界的干扰等因素被无限放大，更不能因被告人是否有钱赔偿看被害人的态度来判案。被告人是否被处以缓刑，最主要还是结合被告人的犯罪性质、所起作用、社会危害性大小、犯罪动机、犯罪手段、是否有投案自首及悔罪表现等综合情况予以考量。鉴于公诉案件不能私下和解的基本原则，基于司法审判的独立性，法官应当始终如一，坚持原则，不要被被害人牵着鼻子走。有句话叫作“会哭的孩子有奶吃”，有些被告人为了达到其不当目的，总是想尽一切办法干来扰法官的量刑裁判，在法官判决作出之前，他们会不择手段：诸如跳楼、写血书、贴大字报、示威等过激方式意图从心理上干扰法官，有些胆小怕事的法官遇到这种情况往往也会作出妥协。

　　笔者遇到过这样一件事，一位病人经过一家药店门口时，其脸色苍白，一直流虚汗，药店老板出于热心，就让她到药店坐下，给其拿了一支葡萄糖服下，仍未见效，药店老板就将病人送往人民医院，结果病人不知什么原因死亡，后该药店老板涉嫌“非法行医罪”被依法刑事拘留，后经法医鉴定，死者的死亡的直接原因不是由葡萄所引起的，但死者当时不宜口服葡萄糖。最终在审判阶段，被害人家属抓住问题不放，非要说是被告人将其治死，要求被告人作出巨额赔偿，审判法官认为被告人的犯罪情节比较轻微，结合各方面情节，予给被告人判处缓刑处罚，但由于担心被害人家属会无理取闹，而被害人家属如果得不到赔偿就拒绝在谅解书上签字，最终双方达不成协议，没有被害人“谅解书”，无奈之下，被告人还是 被判处了八个月的有期徒刑。

　　笔者认问，对于“谅解书”，虽然其有一定的作用，但法官判案还要具体问题具体分析，不能把谅解书当成包医百病的灵丹妙药，有些贪财家属，没有一点亲情与正义感，哪怕是暴力犯罪，只要被告人愿意赔钱，甭说“谅解书”了，什么条件他们也会答应。有些不缺钱的被害人，即便是被告人的条件符合缓刑条件，他们也不会出具“谅解书”，为了满足私欲，无论如何，他们都会想把这些被告人置于死地，永世不得超生。

　　对于上述两种被害人的心态，与国家的刑事制度基本原则严重相背，在依法治国，构建和谐社会的今天，司法独立的基本原则不可动摇，“谅解书”不要成为公诉案件私下和解的“潜规则”，审判法官更不要被被害人的态度干扰司法的公正。